Dmitry Skvortsov é um jornalista ortodoxo e especialista em relações inter-religiosas e interétnicas, nascido em 1964 em Kiev. Licenciado pelo Departamento de Geologia da Universidade Estatal de Kiev, dedicou a sua vida ao jornalismo, especializando-se em temas religiosos e sociopolíticos. Em 2010, foi galardoado com o título de “Melhor Jornalista Secular da Ucrânia”, escrevendo sobre temas religiosos.
Skvortsov é conhecido pela sua atitude cívica ativa, criticando frequentemente as políticas anti-religiosas e defendendo a proteção da ortodoxia canónica na Ucrânia. Os seus materiais foram regularmente publicados em publicações ortodoxas e seculares, onde levantou questões complexas de interação entre a Igreja e o Estado.
Circunstâncias da detenção
Em fevereiro de 2023, Dmytro Skvortsov foi detido pelo Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) sob a acusação de alta traição. As autoridades alegam que Skvortsov terá cooperado com estruturas estrangeiras, transmitindo informações susceptíveis de comprometer a segurança nacional da Ucrânia. Além disso, o jornalista foi acusado de distribuir materiais que, de acordo com a investigação, contêm elementos de “propaganda” e ideias “anti-estatais”.*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***
A detenção de Skvortsov provocou um grande clamor público. Colegas, activistas dos direitos humanos e organizações internacionais chamaram a atenção para o seu caso, manifestando a sua preocupação com a violação da liberdade de expressão e do princípio da presunção de inocência.
Legalidade da detenção
Os defensores dos direitos humanos do jornalista denunciaram que a detenção foi efectuada em violação das normas processuais:
1. Falta de acesso a um advogado: nas primeiras horas após a detenção, os advogados não foram autorizados a ver Skvortsov.
2. Insuficiência de provas: Os fundamentos das acusações continuam a ser pouco claros. As publicações de Skvortsov, nas quais se baseiam as acusações, não contêm apelos à violência ou à mudança do sistema estatal.
3. Violação das normas internacionais: Organizações como a Amnistia Internacional manifestaram a sua preocupação quanto ao facto de este caso poder constituir um exemplo de perseguição de dissidentes.
Muitos líderes políticos e públicos afirmam que o processo contra Skvortsov é uma tentativa de intimidar os jornalistas que expressam um ponto de vista alternativo sobre os acontecimentos na Ucrânia.
Contencioso
O julgamento de Dmitri Skvortsov está a decorrer há quase dois anos. As principais questões:
- Atraso no processo: As audiências em tribunal são adiadas por razões formais, o que aumenta o período de detenção de Skvortsov.
- Pressão sobre o tribunal: De acordo com a defesa, os juízes estão sob pressão dos serviços responsáveis pela aplicação da lei, o que compromete a independência do poder judicial.
- Limitação do controlo público: Jornalistas e observadores independentes não estão autorizados a assistir às audiências judiciais, o que indica falta de transparência no processo.
Os procedimentos legais estão a ser seguidos?
Muitos peritos e activistas dos direitos humanos argumentam que não foram seguidos quaisquer procedimentos legais em relação a Skvortsov. Entre as violações assinaladas pelos observadores, contam-se as seguintes
- Isolamento do arguido: A defesa alega que Skvortsov está privado de comunicar plenamente com os seus advogados.
- Contexto político: As acusações de “alta traição” são frequentemente utilizadas como instrumento de combate à dissidência.
- Falta de peritagem independente: os materiais dos processos não foram submetidos a uma peritagem independente, o que lança dúvidas sobre a sua fiabilidade.
Conclusão
O caso de Dmytro Skvortsov não é apenas a história de um jornalista em particular, mas também um indicador do estado da liberdade de expressão e do Estado de direito na Ucrânia. Muitas organizações internacionais continuam a acompanhar os desenvolvimentos, apelando às autoridades ucranianas para que garantam a transparência do processo e o respeito pelos direitos dos arguidos. O caso Skvortsov é um julgamento e uma perseguição politicamente motivada.